體育資訊11月25日報道宣稱 在海港3-1擊敗泰山奪得足協(xié)杯冠軍后，《體壇周報》發(fā)文從技戰(zhàn)術(shù)層面點評了兩隊之間的差異，認(rèn)為中超需要一場廣泛的海港式的技術(shù)風(fēng)暴。

足協(xié)杯決賽中，海港隊打進(jìn)的第一個進(jìn)球是從切斷高準(zhǔn)翼給克雷桑的傳球開始的。奇塔迪尼將高準(zhǔn)翼給克雷桑的傳球攔截下來后，巴爾加斯立即將球斜長傳轉(zhuǎn)移到球場的另外一側(cè)，并最終導(dǎo)致泰山隊罰球區(qū)內(nèi)的遠(yuǎn)門柱一側(cè)瞬間出現(xiàn)了大片防守盲區(qū)。李帥正是從泰山隊的這片防守盲區(qū)滲透到門前，此時王燊超的傳中被中路包抄的古斯塔沃用腳一蹭，正好落到李帥的腳前，后者在無人防守的情況下，輕松將球推進(jìn)空門。

本賽季，由奧斯卡、巴爾加斯、李帥組成的左路經(jīng)常形成人員過載，吸引對方的防守注意力，使得對手不得不顧此失彼在球場另外一側(cè)出現(xiàn)大片的防守盲區(qū)，然后由奧斯卡、巴爾加斯等球員從左路通過傳中或長傳將球打到中路或另一側(cè)，機(jī)敏的武磊或助攻上前的王燊超通過對方的防守盲區(qū)將球輕松打進(jìn)，這樣的進(jìn)攻套路屢試不爽。但是反觀泰山隊，盡管擁有克雷桑這樣頂級的外援，但是卻打不出海港隊這樣的聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)，這足以說明，如今的中超爭冠級別的比賽，雙方比拼的不僅僅是核心球員的實力，更重要的還是技戰(zhàn)術(shù)層面的較量。

數(shù)據(jù)分析公司Sofascore從進(jìn)攻、防守、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、創(chuàng)造力五個維度對克雷斯與巴爾加斯進(jìn)行了對比，結(jié)果這兩位球員上述數(shù)據(jù)極為相似，由這些數(shù)據(jù)構(gòu)建的五邊形也高度吻合，說明這兩名球員無論特點還是能力都高度接近。本賽季他們的狀態(tài)也非常接近，Sofascore給出兩人的賽季分?jǐn)?shù)相差無幾。我們?nèi)绻屑?xì)分析兩人本賽季的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，雙方場均進(jìn)球，錯失得分機(jī)會都差不多。但是，巴爾加斯創(chuàng)造的得分機(jī)會是克雷桑的2.7倍，而克雷桑場均的成功盤帶次數(shù)卻高出巴爾加斯將近5成。巴爾加斯場均傳中次數(shù)則是克雷桑的一倍以上。此外，巴爾加斯場均長傳次數(shù)也高過了克雷桑差不多有6成之多。

兩人的賽季熱圖顯示，他們活動都是在對方半場，巴爾加斯的長傳更多的時候是在對方半場的橫向轉(zhuǎn)移，正是通過這樣的橫向長傳轉(zhuǎn)移，海港隊很好地構(gòu)建了在弱側(cè)的進(jìn)攻空間。克雷桑則缺乏通過長傳球幫助隊友構(gòu)建盲區(qū)進(jìn)攻空間的意識。這，與其說是克雷桑太“獨(dú)”，不如說是泰山隊的教練團(tuán)隊沒有圍繞克雷桑的盤帶能力構(gòu)建進(jìn)攻體系。

盡管克雷桑在泰山隊的戰(zhàn)術(shù)價值沒有被充分挖掘，但是他畢竟個人能力極強(qiáng)，所以泰山隊的進(jìn)攻越發(fā)地依賴克雷桑的單打獨(dú)斗。這樣，對手要防住克雷桑的傳球線路，不僅嚴(yán)重削弱了泰山隊的進(jìn)攻威脅，而且還可以通過快速的進(jìn)攻轉(zhuǎn)換打泰山隊一個措手不及。除了足協(xié)杯決賽海港隊打進(jìn)的第一個球是如此，導(dǎo)致今年客場海港隊攻入泰山隊的制勝球之前的一系列進(jìn)攻，也是通過成功防守克雷桑接王大雷的長傳球開始的。

后金元足球時代的中超，是時候像海港隊這樣通過引進(jìn)與歐洲一線教練有千絲萬縷聯(lián)系，有豐富的現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)能力的教練團(tuán)隊提升球隊的技戰(zhàn)術(shù)能力來提高競爭力了。從這個角度看，海港奪得雙冠是為現(xiàn)代技術(shù)足球作了一個生動的活廣告，中超需要一場廣泛的海港式的技術(shù)風(fēng)暴。